אלום הואדי בע"מ נ' בן יתח - פסקדין

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.בכתב התביעה, טוענת התובעת, חברה קבלנית לביצוע עבודות אלומיניום, כי בינה לבין הנתבע נכרת הסכם, לפיו תבצע התובעת עבודות אלומיניום בבית הנתבע, כמפורט בהזמנה המצורפת לכתב התביעה, וכי הנתבע התחייב לשלם בגין עבודות שעל ביצוען הוסכם - סך 58,000 ₪ ומע"מ. בנוסף, טוענת התובעת כי הנתבע הזמין ממנה עבודה נוספת (שתי דלתות) שתמורתה היא סך 5,000 ₪ ומע"מ.

3.התובעת טוענת כי הנתבע שילם לה סך 45,000 ₪ וכי הוא נותר חייב לה סך 28,000 ₪.

4.גרסה אחרת בפיו של הנתבע, ולפיה הוסכם כי תמורת ביצוע העבודות היא סך 56,000 ₪ (כולל מע"מ), כפי שעולה מן ההסכם נספח א' לכתב ההגנה. לטענת הנתבע, היה על התובעת להתקין חלונות בגג הבית, שתי דלתות ושני חלונות נוספים, והתובעת סירבה לקיים את התחייבותה, ולפיכך נאלץ הנתבע לשלם בגין דלתות שעל התובעת היה לספק ולהרכיב סך 3,300 ₪ והוא ייאלץ לשלם עוד סך 14,848 ₪ בגין חלונות עפ"י הצעת מחיר שצורפה לכתב ההגנה (נספח ד' לכתב ההגנה).

5.בנוסף, טוען הנתבע כי זכאי הוא לקיזוז סך 18,323 ₪ בגין ליקויים עפ"י חוות דעתו של המומחה שצורפה לכתב ההגנה.

6.עיינתי בכתב הטענות שהגישו הצדדים ובחוות דעתו של המומחה מטעם הנתבע, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 8,500 ₪.

7.בנוסף, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (ביחד) בסכום מופחת בסך 700 ₪.

8.הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: